Zum Hauptinhalt springen

Gerichtsposse in Sigmaringen

Das Verwaltungsgericht (VG) Sigmaringen hat in einem Beschluss (Eilverfahren) die Anordnung einer Maskenpflicht per Hausordnung im Landgericht Tübingen für "voraussichtlich rechtswidrig" erklärt (Beschl. v. 20.05.2022, Az. 8 K 1034/22). Soweit so gut könnte man denken. Doch ein Blick auf die Webseite des VG Sigmaringen verrät, dass dieses Gericht selbst per Allgemeinverfügung ein solches Maskengebot erlassen hat. Müsste man da als Richter am VG nicht einmal die eigenen Regeln hinterfragen?

Aber was interessiert einen Gerichtspräsidenten schon das Recht und die eigene Rechtsprechung - Corona-Angst ist bei einzelnen Menschen unschlagbar. Ist Corona-Phobie heilbar?

Ein weiteres Beispiel, warum wir unser Vertrauen in die Politik und den Rechtsstaat verloren haben. Machen wir es besser! Ändern wir das System in dem wir die handelnden Personen verändern!

https://verwaltungsgericht-sigmaringen.justiz-bw.de/pb/site/pbs-bw-rebrush-jum/get/documents_E-1909488496/jum1/JuM/Verwaltungsgericht%20Sigmaringen/Corona/2022-04-04-Hausanordnung%20Corona%20VGSIG.pdf

Konstruktives @Misstrauensvotum - für eine neue, freie und liberale Gesellschaft🗽

Maskenpflicht, Rechtliches, Rechtsstaat, Gerichte

Wir benutzen Cookies
Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, Ihnen Content (wie z.B. Youtube Videos) anzubieten. Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. In den unten verlinken Datenschutzhinweisen erklären wir ausführlich unsere Cookie-Policy. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung von Cookies womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen. Sie können Ihre Entscheidung über einen Link im unteren Teil der Webseite jederzeit widerrufen oder neu erteilen.